He
empezado a escribir esto cinco o seis veces, sin saber por donde
abordarlo. En principio quería haber hecho una crónica de lo
acontecido en la asamblea convocada por Ahora Madrid para debatir
sobre transgénicos, pero ni tengo la capacidad, ni fui preparado
para ello. Si quería escribir una crónica, debería haber ido
preparado para tomar apuntes o grabar la charla, para luego, mas
tranquilo en casa revisar y poder escribir contando lo que allí
pasó. Pero aunque una crónica no puedo hacer, si puedo dar mi
impresión sobre el acto y lo que allí sintieron unos y otros.
Leyendo
este artículo de Luis Alonso me he animado otra vez. El viernes no
asistí a un debate sobre transgénicos, el hecho, es que eso yo ya
lo sabia, pero tenía la impresión de que los convocantes no. Pero
una conversación que tuve después de la charla con una persona de
Ahora Madrid y el artículo antes enlazado, han conseguido que en mi
cabeza todo tenga sentido.
Para
empezar, la cosa empezó mal, pero mucho antes del debate. Ahora
Madrid sacó el comunicado detonante de todo sin consultar a
expertos. Mi opinión es que no fue un acción premeditada, lo
hicieron con su mejor intención y con la confianza de que quienes
les asesoraban, si tenían esos conocimientos. Pero una vez leído el
comunicado y escuchando a las personas que fueron al debate,
defendiendo la postura del comunicado, quedó claro que no lo eran. Y
esto lo dice un pobre iletrado como yo, imagino que cualquier
investigador de biología molecular, se sentiría como un concejal de
Ahora Madrid leyendo un artículo de la Razón o del ABC, viendo como
se miente sobre su trabajo y sintiéndose indefenso ante tamaña
barbaridad. Quizás si leen esto los concejales de AM, entiendan un
poco mejor la actitud de las personas cabreadas que allí se
encontraban. Estaban escuchando atónitos como se vilipendiaba su
profesión, como se desviaba el tema sin hablar de transgénicos,
como se decía que unos transgénicos si eran buenos y otros no (cosa
que me lleva a pensar que entonces el decir Madrid libre de
transgénicos ya tiene poco sentido) y como se mentía, se sesgaba
ante sus narices, como si delante de ellos estuvieran los mismísimos
Marhuenda e Inda.
No
voy a decir con seguridad que los ponentes anti transgénicos que
allí fueron, eran los mismos que ayudaron o incluso los que
redactaron el comunicado. Tampoco que su intención más que defender
a la población de los mortales OGM, sea defender su negocio de
agroecología, ya que no se si viven de ello teniendo un negocio o
recibiendo subvenciones, o bien viven de otra cosa y no les va el
sueldo en ellos. No lo afirmo, no tengo pruebas, pero desde luego
daba toda la impresión. Eso o que tengan un convencimiento cuasi
religiosos que les hace poner por encima sus "creencias" a
las evidencias. La verdad es que no lo se.
Pero si como dice en este
tuit el autor del artículo que me ha llevado a mi a escribir este,
esta era la intención de Ahora Madrid
¿para que hacen un
comunicado sobre transgénicos y no sobre economía, política y medio ambiente?
Si
alguien quiere hacernos creer que los OGM son la causa de la
desigualdad en el mundo y la responsable de los problemas ambientales
derivados del mal uso de la agricultura intensiva, deben pensar que
no pensamos. Como muestra un botón, uno de los ponentes utilizó, y
creo que fue el que mas habló, el 80% de su tiempo a hablar de las
patentes, para al final acabar respondiendo a una simple pregunta que
un servidor le hizo, y desmontando toda su argumentación. ¿Las
patentes existen en cualquier tipo de especie ya sea transgénica o
no? La respuesta fue que si, que hay patentes en los no transgénicos.
Pues digo yo, si queréis hablar sobre soberanía alimentaria, sobre
pesticidas, sobre patentes, o sobre daño ambiental de la agricultura
intensiva y esto se da en OGM y convencional, ¿Qué sentido tiene el
debate?
Mi
humilde consejo, mejor seria replantear la posición, olvidarse de
hacer de los transgénicos el demonio, asesorarse en condiciones y
poner a parte de sus votantes, que me consta en el mundo científico
hay unos cuantos y a la ciencia de su lado.
