domingo, 19 de julio de 2015

¿Debate transgénicos en Ahora Madrid? Para mi no



He empezado a escribir esto cinco o seis veces, sin saber por donde abordarlo. En principio quería haber hecho una crónica de lo acontecido en la asamblea convocada por Ahora Madrid para debatir sobre transgénicos, pero ni tengo la capacidad, ni fui preparado para ello. Si quería escribir una crónica, debería haber ido preparado para tomar apuntes o grabar la charla, para luego, mas tranquilo en casa revisar y poder escribir contando lo que allí pasó. Pero aunque una crónica no puedo hacer, si puedo dar mi impresión sobre el acto y lo que allí sintieron unos y otros.

Leyendo este artículo de Luis Alonso me he animado otra vez. El viernes no asistí a un debate sobre transgénicos, el hecho, es que eso yo ya lo sabia, pero tenía la impresión de que los convocantes no. Pero una conversación que tuve después de la charla con una persona de Ahora Madrid y el artículo antes enlazado, han conseguido que en mi cabeza todo tenga sentido.

Para empezar, la cosa empezó mal, pero mucho antes del debate. Ahora Madrid sacó el comunicado detonante de todo sin consultar a expertos. Mi opinión es que no fue un acción premeditada, lo hicieron con su mejor intención y con la confianza de que quienes les asesoraban, si tenían esos conocimientos. Pero una vez leído el comunicado y escuchando a las personas que fueron al debate, defendiendo la postura del comunicado, quedó claro que no lo eran. Y esto lo dice un pobre iletrado como yo, imagino que cualquier investigador de biología molecular, se sentiría como un concejal de Ahora Madrid leyendo un artículo de la Razón o del ABC, viendo como se miente sobre su trabajo y sintiéndose indefenso ante tamaña barbaridad. Quizás si leen esto los concejales de AM, entiendan un poco mejor la actitud de las personas cabreadas que allí se encontraban. Estaban escuchando atónitos como se vilipendiaba su profesión, como se desviaba el tema sin hablar de transgénicos, como se decía que unos transgénicos si eran buenos y otros no (cosa que me lleva a pensar que entonces el decir Madrid libre de transgénicos ya tiene poco sentido) y como se mentía, se sesgaba ante sus narices, como si delante de ellos estuvieran los mismísimos Marhuenda e Inda.

No voy a decir con seguridad que los ponentes anti transgénicos que allí fueron, eran los mismos que ayudaron o incluso los que redactaron el comunicado. Tampoco que su intención más que defender a la población de los mortales OGM, sea defender su negocio de agroecología, ya que no se si viven de ello teniendo un negocio o recibiendo subvenciones, o bien viven de otra cosa y no les va el sueldo en ellos. No lo afirmo, no tengo pruebas, pero desde luego daba toda la impresión. Eso o que tengan un convencimiento cuasi religiosos que les hace poner por encima sus "creencias" a las evidencias. La verdad es que no lo se. 

Pero si como dice en este tuit el autor del artículo que me ha llevado a mi a escribir este, esta era la intención de Ahora Madrid


¿para que hacen un comunicado sobre transgénicos y no sobre economía, política y medio ambiente?

Si alguien quiere hacernos creer que los OGM son la causa de la desigualdad en el mundo y la responsable de los problemas ambientales derivados del mal uso de la agricultura intensiva, deben pensar que no pensamos. Como muestra un botón, uno de los ponentes utilizó, y creo que fue el que mas habló, el 80% de su tiempo a hablar de las patentes, para al final acabar respondiendo a una simple pregunta que un servidor le hizo, y desmontando toda su argumentación. ¿Las patentes existen en cualquier tipo de especie ya sea transgénica o no? La respuesta fue que si, que hay patentes en los no transgénicos. Pues digo yo, si queréis hablar sobre soberanía alimentaria, sobre pesticidas, sobre patentes, o sobre daño ambiental de la agricultura intensiva y esto se da en OGM y convencional, ¿Qué sentido tiene el debate? 


Mi humilde consejo, mejor seria replantear la posición, olvidarse de hacer de los transgénicos el demonio, asesorarse en condiciones y poner a parte de sus votantes, que me consta en el mundo científico hay unos cuantos y a la ciencia de su lado.